载入中...  
载入中...
时 间 记 忆
载入中...
最 新 评 论
载入中...
专 题 分 类
载入中...
最 新 日 志
载入中...
最 新 留 言
载入中...
搜 索
用 户 登 录
载入中...
友 情 连 接
博 客 信 息
载入中...


 
签订房产买卖合同时,纠纷解决约定为法院好还是仲裁好?
[ 2008/3/31 22:40:00 | By: 海阔天空 ]
 

法院不用介绍吧。 仲裁机构简单说一下,国内仲裁机构,该机构是一个由学者、工程师、律师、教授等专家组成民间自治调解组织。国际商事纠纷解决,多通过国际仲裁组织来协调解决。

      仲裁受理条件:纠纷发生前或发生后,当事人达成仲裁协议可以由仲裁受理。合同约定仲裁后,必须先仲裁,不能直接去法院起诉。

     我的建议一般民事案件,如果您单纯从救济费用上考虑,“纠纷的解决”约定法院管辖为好,财产案件仲裁费要高于诉讼费:

争议额   5千    2万     10万     50万     150万

诉讼费:  50元   300元   0.23万元   0.88万   1.8万

仲裁费: 1300元  2050元   0.6万元    1.8万    2.9万

标准可以自己计算:

诉讼费计算器:http://www.haolawyer.com/tool/suit.asp

仲裁费计算器:http://www.sjzzc.gov.cn/col/col_2004_11_10_3_41_5_29/index.html

强制执行:仲裁机构作出生效裁判文书,同样具有法律约束力,但存在不履行仲裁裁判的情况,当事人还须凭借生效的仲裁文书向法院申请强制执行。

相比诉讼,仲裁又具有多种优点:
  
     当前,各级法院人手不足,导致积案率高,不少案件超审限,如果充分发挥好仲裁机构的作用,对减轻法院压力、减少案件积压大有好处。而且仲裁简便、快捷、公正,“圆桌式谈判”的调解方式,不像法院那么“高高在上”,也符合市民不轻易到法院打官司、处理纠纷不伤和气的传统习惯。

     具体优点:一裁终局、简单快捷;节省了当事人大量的时间和金钱。其次,当事人可以选择仲裁庭的组成方式,选择仲裁员以及仲裁事项、内容,仲裁的宽松气氛更有利于当事人达成调解协议。第三,专家办案、法理兼顾。仲裁员大多具有专门知识和丰富经验,更善于合法合理地解决涉及特殊领域的民商事纠纷;第四,不公开审理,保护商业秘密。仲裁以不公开审理为原则,可防止泄露当事人的商业秘密,有利于当事人继续保持良好的商业合作关系。

 
发表评论:
载入中...